25岁小伙同学聚会后离奇失踪!56小时后尸体被发现……生前最后30秒让人痛心(监控)
《新闻法治在线》每晚18:50分播出
5月7日天气:
(请滑动观看)
哈尔滨 多云 08/21℃;
加格达奇 多云转小雨 05/20℃;
佳木斯 晴转多云 03/18℃;
黑河 多云 03/18℃;
齐齐哈尔 多云 06/21℃;
绥化 晴转多云 08/19℃;
大庆 晴 09/21℃;
伊春 多云 03/17℃;
鹤岗 多云 04/16℃;
鸡西 多云 05/15℃;
牡丹江 多云 05/18℃;
双鸭山 晴 06/17℃;
七台河 多云 02/16℃;
绥芬河 多云 03/14℃
悲痛,心碎
悲剧又!发!生!了!
福建25岁年轻小伙
同学聚会时突然离奇失踪
彻底失联
最后尸体被发现在……
监控最后画面曝光
真相令人难以接受
家人痛不欲生!
同学聚会时
他突然离奇失踪……
事发福州晋安河福马路段
5月3日上午10点半
晋安河福马路边的一段沿河栈道上
一群人围在一块儿
神色凝重,他们说已经在这里守了第2天了
一家人正在寻找的
是25岁的小林
小林父亲:
5月1号傍晚6时多,儿子同学打电话给我,说儿子失踪了,他们找不到,我们就马上赶到福州来了。
小林母亲:
因为儿子同学报警,要家属签字,他们才告诉我们这个事情。
小林的母亲说
她和家人接到电话得知的时候
距离儿子失联
已经过去整整16个小时
而这一切变故还得从
4月30日晚上说起
那一夜,福州下着大雨
小林从平潭来到晋安区的一家娱乐场所
和同学聚会
那么
之后小林为何与家人失去联系?
雨夜里
他一个人究竟去了哪?
据小林母亲:
4月30号晚上,儿子和同学来福州吃饭喝酒,喝到凌晨2点时,6个人喝酒,3个回家了,还有3个就把车停在那边,儿子喝醉酒了,3个人又想在前面那个火锅店吃宵夜,儿子发现手机不在身上在车上,就拿着汽车遥控器出来找手机。
据小林同学:
我们一个去上厕所,一个去点菜了,然后小林说他手机落车上了,要去拿。
小林的母亲说
当时儿子喝多了,找不到车
一直往前走,其实走过头了
从去拿钥匙后
小林就突然离奇失踪了
并且彻底失联了
那么
小林去车上拿手机的过程中
究竟发生了什么?
监控最后画面,真相令人痛心
事情发生后
小林家属调取了附近监控探头
当晚,仅有2台监控拍摄到了小林的身影
一个是在小林停车点附近的一家餐馆探头
据小林家属:
出现在这个地方
是5月1号凌晨2点左右
他一直站在这里按遥控器
到处找不到自己的车,然后他又往回走
过十几秒,他又出现在画面里了
往那个方向去了
监控画面显示
小林四下不见自己的车
于是又沿河往栈道的方向走去
经过富裕世家小区门外
小区监控探头正好记录下了第二段画面
小区的监控拍到,他经过小区门外
然后翻越花圃围栏,往前走
然后就什么也看不见了
再也没有别的监控拍到了
这第二段监控画面
也是最后一段关于小林的画面
之后,小林就进入了监控死角
不明去向了
据记者了解,小林从准备吃宵夜的火锅店出来后,沿着这条路找车子,走到这个小路路口时,本应当右拐,但是也许因为酒过三巡,小林带着醉意错过了路口,继续直走,因此就有了2段监控记录到的画面。
小林母亲:
这个探头拍到的,我儿子拿着车钥匙,一颠一颠往这个方向走,走到这里,小区这个探头又拍到,他这样跨过去,往那边走了,就不见了。至此,儿子酒后失联已经56个小时。
在最后的监控画面中
小林跨过小区外花圃栏杆,走进绿化带里
他为什么会有这个奇怪的举动?
当时是否喝醉了酒?
对于这个问题
小林的同学和小林母亲
各有各的看法
小林同学:
那天晚上,根据娱乐场所店老板说,我们喝了5箱半的啤酒,以我们对他认识,他没有喝醉,说话也很正常。
小林母亲:
怎么没有喝醉呢?我儿子我还不知道吗,监控看他走路都踉跄了,没喝醉酒会找不到车?
火锅店工作人员:
我们老板说他(小林)没有进来,就在门口蹲了一下,可能喝醉了吧。
随后
据福州市公安局水部派出所
他们接到报警后马上调取监控视频
但是晋安河沿河栈道部分都没有探头
所以线索很快就断了
然而,令人心碎的消息传来
经过一番搜寻
小林在光明港附近已经被打捞上岸……
视频报道在这
监控记录下小林的最后画面…
▽
真叫人心痛!
好好的同学聚会
却发生了这样的事
共饮者应否承担责任?承担责任的依据是什么?
通常的依据是《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。
因为能够同桌饮酒,一般都是彼此相熟者,他们对彼此的身体状况和酒量是有着一定程度的了解和认知的,也因此产生了劝告、照顾甚至护送的义务,这是因共饮者的先前行为所产生的不作为义务。
但承担责任的大小,要根据饮酒前后受害人的状态由法官酌情确定,比如明知受害人不胜酒力而极力相劝,或者明知受害人喝的不省人事而将其丢下不管,共饮者承担的责任就要较重;
而且,因各个共饮人与受害人关系的亲疏亦有不同。从以往的司法实践看,无论有多少人参加共饮,他们总体承担的赔偿责任以不超过受害人全部损失的20%为宜。
酒桌上这4种行为要担责
①强迫性劝酒,如用语言刺激或在对方已喝醉的情况下仍劝酒;
②明知对方不能喝酒(如有心脏病)仍劝其饮酒;
③未将醉酒者安全护送;
④酒驾未劝阻导致发生车祸。
告诫大家:同席人之间不仅负有不能互相拼酒、劝酒的义务,对饮酒过多者还应负有劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务。
法律说法:同伴有安全送其回家的义务
具体到王女士丈夫一事,北京盈科(杭州)律师事务所高级合伙人吴旭华表示,同事聚餐喝酒也可能要承担法律责任,特别是酒量不好还要灌酒、劝酒之人可以收手了。虽然劝他人喝酒是为了尽兴,当然也会有不怀好意的情况。不管何种理由和动机,都无法规避因为劝酒导致他人人身损害甚至死亡的后果。
另外,对于喝醉酒的同伴,其他人也有安全送其回家的义务,不送或者送到一半就撒手,发生问题同样逃脱不了干系。
热点追踪
来源:海峡导报、福建新闻频道、人民日报、台海网、都市快报
向原创致敬,如侵权请联系我们
责 编:崔力文
统 筹:杜贵波 宋毅君 崔 跃
监 制:赵国辉
总监制:关 中
《新闻法治在线》热线:0451-82890000
•更多热文•
点击小花